Calculadora de peso del caballo: el peso de tu caballo con una cinta métrica

Por Sebastien Kister

Última revisión: 13 de octubre de 2026

La mayoría de los caballos no se pesan nunca, y el ojo es una mala báscula: en un estudio con 600 caballos pesados en báscula puente, las estimaciones a ojo se quedaron cortas de media en un 12 %, y algunas fallaron por mucho más. Una cinta métrica y una fórmula publicada lo hacen bastante mejor. Introduce dos medidas —cuatro si las tienes— y esto te da el peso en kilos y hasta qué punto puedes fiarte de él.

Cómo medir

• Una cinta de plástico lo bastante larga para rodear al caballo. La Universidad de Arkansas prefiere el plástico a la tela y desaconseja las cintas metálicas, que pueden cortar al caballo. Que alguien lo sujete en vez de dejarlo atado, y que esté bien cuadrado sobre suelo llano: un caballo que no para quieto cambia las dos medidas.
• Perímetro torácico: alrededor del tronco, justo por detrás del codo y por encima del punto más alto de la cruz. El estudio de 1988 del que sale la fórmula lo tomaba después de que el caballo soltara el aire.
• Longitud del cuerpo: desde la punta del hombro, en línea recta hacia atrás por el costado, hasta la punta de la nalga; la cinta rodea la curva de la grupa, no se queda en ella. Hacen falta dos personas con la cinta y una tercera que sujete al caballo.
• Altura y cuello, para la segunda estimación: la altura en el punto más alto de la cruz, y el cuello por todo su contorno, a medio camino entre la nuca y la cruz.
• Misma hora, mismo método. Para seguir el peso de un caballo a lo largo del tiempo, mide siempre a la misma hora del día; mejor por la mañana, antes de darle de comer.

Una cinta de peso, o cinta barimétrica, es una cinta de perímetro torácico impresa en kilos en lugar de en centímetros: lee solo el perímetro y lo convierte. La fórmula añade la longitud, y por eso sabe distinguir un caballo largo de uno corto y profundo.

Las dos fórmulas

Perímetro y longitud (Carroll y Huntington, 1988). Peso en kilos = perímetro × perímetro × longitud ÷ 11.877, con las dos medidas en centímetros. El estudio pesó 372 caballos y midió 281 de ellos, desde ponis hasta pura sangre ingleses, de 160 a 680 kg, y perímetro × perímetro × longitud seguía de cerca su peso (r² = 0,90). La variante estadounidense, con pulgadas y libras, es la que usan los servicios de extensión agraria de las universidades de Estados Unidos: dividen entre 330, una cifra más antigua de Hall (1971) que el resultado de 1988 confirmó. La calculadora trabaja en centímetros y, si mides en pulgadas, convierte; las dos versiones difieren en menos de un 0,5 %.

El mismo estudio vio que los caballos delgados pesan menos de lo que dicen sus medidas: por debajo de 3 en su escala de condición corporal de 0 a 5, la constante era 12.265, frente a 11.706 para el resto. En un caballo delgado, por tanto, la fórmula da alrededor de un 3 % de más; y la ficha de la Universidad de Arkansas añade que puede no ser exacta en yeguas preñadas ni en caballos de conformación poco habitual.

Cuatro medidas (Martinson y colaboradores, Universidad de Minnesota, 2014). Peso en kilos = perímetro^1,486 × longitud^0,554 × altura^0,599 × cuello^0,173 ÷ una constante según el tipo: 3441 para el tipo Quarter Horse (stock horse), 3596 para el árabe y 3606 para los ponis, todo en centímetros. Se ajustó con 629 caballos y ponis de al menos tres años y 112 cm de alzada, pesados en una báscula de ganado en dos concursos hípicos de Minnesota (R² = 0,92).

Hasta qué punto fiarse

• Alrededor de un 10 % arriba o abajo. La prueba más amplia, de Ellis y Hollands con 600 caballos pesados en báscula puente, encontró que una fórmula basada en medidas con cinta daba de media el 98,6 % del peso real, con una desviación estándar del 10,6 %: para un caballo típico, dentro de una décima parte; para algunos, bastante más lejos. Funcionó mejor por debajo de 1,52 m, con un 99,6 % y un 5,2 %, que de esa alzada para arriba, con un 95,5 % y un 13,1 %, donde tendía a quedarse corta.
• Las cintas de peso varían según la marca. De las dos cintas del mismo estudio, una daba de media el 98,1 % del peso real y la otra el 112 %.
• El ojo es lo peor de todo: un 88,3 % de media, con una desviación estándar del 20,1 %.
• Ninguna fórmula gana en todos los casos. Una comparación de 2020 con caballos en Polonia encontró que la fórmula de Carroll y Huntington era la más cercana en los pura sangre ingleses, y la ecuación de tipo árabe de Martinson la más cercana en los ponis y en dos razas de caballo de deporte (warmblood). Cuando las dos estimaciones de esta página difieren mucho, que decida una báscula.
• No sirve para potros, caballos miniatura, burros ni mulas. Ninguno entró en los estudios de arriba. Los burros y las mulas tienen sus propias fórmulas, de estudios con animales de trabajo en Marruecos; para un potro o un caballo miniatura, la respuesta es la báscula del veterinario.

Buena parte del error de una fórmula en un caballo concreto viene de su conformación, que no cambia de un mes a otro. Si mides siempre de la misma manera, un perímetro que ha crecido 5 cm ha crecido de verdad: la tendencia es más fiable que la cifra suelta.

Por qué importa la cifra

Los desparasitantes se dosifican por peso. La guía de desparasitación del servicio de extensión de la Universidad de Florida lo deja claro: hay que partir de un peso corporal exacto al administrar un antihelmíntico, porque quedarse corto con la dosis cría parásitos resistentes. Pasarse también tiene su coste: Carroll y Huntington advirtieron de que una fórmula que sobrestima el peso podía tener consecuencias graves con los fármacos de margen de seguridad estrecho.

La alimentación es el otro motivo. En la guía de alimentación, todas las cifras van por kilo de peso vivo o como porcentaje de él: el 2 % de 500 kg son 10 kg de heno al día; el 2 % de 400 kg, 8.

Fuentes

• Carroll CL, Huntington PJ. Body condition scoring and weight estimation of horses. Equine Vet J 1988;20(1):41–45 (la fórmula de perímetro y longitud, el 11.877, el 330 de Hall, la condición corporal, la dosificación)
• Martinson KL, Coleman RC, Rendahl AK, Fang Z, McCue ME. Estimation of body weight and development of a body weight score for adult equids using morphometric measurements. J Anim Sci 2014;92(5):2230–2238
• Ellis JM, Hollands T. Accuracy of different methods of estimating the weight of horses. Vet Rec 1998;143(12):335–336 (la fórmula, dos cintas de peso y el ojo, frente a una báscula puente)
• Górniak W, Wieliczko M, Soroko M, Korczyński M. Evaluation of the accuracy of horse body weight estimation methods. Animals 2020;10(10):1750 (qué fórmula se acerca más, según la raza; los puntos de referencia para medir)
• University of Arkansas Extension — Estimating a horse's body weight (÷ 330 en pulgadas y libras; cómo medir)
• University of Florida IFAS Extension VM251 — Developing a deworming program for Florida horses (dosificación por peso, dosis insuficientes)
• Pearson RA, Ouassat M. Estimation of the liveweight and body condition of working donkeys in Morocco. Vet Rec 1996;138(10):229–233, y Kay G, Pearson RA, Ouassat M, sobre mulas de trabajo, Vet Rec 2004;154(3):85–88

También disponible en English · Português · Nederlands · Français · Deutsch · Italiano

Siguiente: alimentación del caballo — para qué sirve el peso: heno, almidón y condición corporal.